對於這個問題,以物理學的角度來看,是無解的,
因為內力不可能造成位移,老師提到的解法,
是要以實體的自己來移動抽象的自己,
這似乎已牽涉到哲學的問題,
那是否可以說我"覺得"我有移動,來解這一題呢,
這好像又有驗證上的問題,我似乎想太多了。
會不會讓他們太油條,沒事來個『我思故我在』
來敷衍問題,還是我真的多慮了,
這只是讓小朋友發揮想像力的一個小問題。
─ cdfu 2008.9.4
───────────────────── 親愛的爸爸/媽媽 您好: 您所問的問題是源自於問題解決能力課程的一環。 問題解決能力的主題, 只要孩子敢想、敢做、敢嘗試, 所以老師出了一個看起來「不可能」的答案,
主要是希望孩子可以學習「永遠沒有不可能」。
所有的困難都可以找到突破點。
但是希望孩子可以學習,如果你可以不斷的
運用邏輯力、想像力、創造力、整合力,敢於突破,
打破規則的疆界,所有的一切都是可能的。
舉個簡單的例子:滑翔翼發明之前,
人類可能不敢想像飛行,飛機發明之前,
人類可能不敢想像坐著鐵塊在空中橫越海洋。
因為這些發明者敢想、敢做、敢突破,
所以我們創造了今天的科技與文明。
當天的主題,過於哲學性的答案:我已經移動了。
是不算成立的,孩子至少必須使用任何一個創意的方法,
讓自己的答案成立(例如:拍照中的照片等等)。
但重點是孩子要敢去想也敢去做,
譬如我們就曾經有孩子很敢想像,
但每一個想法自己說出來之後,
就自己接:哈哈哈阿!好白癡,怎麼有可能。
然後都不去實踐,所以他一直無法過關,
完全在當天體驗學習了「光說不練」的代價。
這是那些孩子必須走出去的關卡。
而關於哲學的擔心,其實孩子接觸哲學我們認為是好的,
哲學本身是一種辯證性的思維,對於提升孩子的邏輯能力
與思考整合能力是非常好的,如果孩子可以聰明到用哲學
的方式來幽默爸爸媽媽,
告訴爸爸媽媽已經寫好作業了(實際上什麼都沒寫),
那爸爸媽媽也不妨幽他一默告訴他:「你想要的腳踏車已經
買好了在客廳!(實際上也是什麼都沒有)」
相信孩子自己會知道用這種小聰明他不見得能真的「趨利避害」到什麼程度。
當然,我們都知道,孩子愈聰明,擁有愈多的能力,
我們愈難輕鬆簡單的管理他們,甚至可能要承擔被孩
子管理的風險。不過我們也都希望孩子可以擁有這些
聰明,而不是期待孩子可以被簡單管理而變笨,不是嗎?
所以我們教育孩子擁有高EQ,讓他不但擁有聰明,
更懂得尊重他人,管理自己,協調伙伴,完成目標,
而不是只是把所有的聰明才智都用在自利上,把自己的優勢使用成劣勢。
哲學、思考力、好辯、敢跟權威者抗衡,這些能力都是資源,
擁有資源本來都是好的,不好的地方是孩子將它們用在不對的
位置上,讓自己擴大舒適圈,卻停止成長,但是這個部分,
不就是我們一直在讓孩子學習的地方嗎?
加油了!爸爸媽媽,
請相信當孩子擁有聰明才智的能力也擁有高EQ的內在力量時,
他絕對可以讓自己不斷的變的更好,而不是掉進懶惰的圈套裡。